恐怖法庭真實事件

人在做,天在看" # s% ?& w, b, @  y
"惡有惡報,善有善報,不是不報,時間未到"~~ ( O% D, H# T; b( a

人啊~還是不要作壞事啊~~~ 2 I1 s% {" h3 z  ^( X0 F  _& X
8 i* y8 D( Y6 u+ N' x5 k
※砂石車
在南部（某某地檢署）有位檢察官（姑且稱之為"陳檢察官"）接到一個案子， % f& E1 H. b# [- C, F7 a

一輛砂石車撞死一位女孩子（姑且稱之為"林ＡＡ小姐"）。
根據警方現場鑑定結果，路面有輪胎來回輾壓的痕跡， 7 Q, q+ F) S& ~6 _6 Z
懷疑是砂石車在撞倒林小姐之後，反覆來回地將其輾斃， : u) I8 `2 o- K$ R
導致她當場頭顱破裂，腦漿四溢。 3 \0 v" Q& x  G/ P) A7 _" y( U' T2 O2 x
1 R3 a: m6 D1 z+ o" W+ q' R
（根據行情－撞死人是賠償30萬元；若沒死住院的話，醫藥費至少要付幾百萬；
一旦變成植物人的話，千萬以上在所難免。
你就知道為什麼砂石車在肇事之後，"很想"把人撞死了吧！）

檢察官隨即將砂石車駕駛跟老闆（姑且稱之為"王ＸＸ老闆"）
依「業務過失致人於死」提起公訴，（故意殺人部分，證據尚未確實） * Z* H. I% [) f9 G& [2 y8 i  F6 \
並要王老闆與死者家屬就民事賠償部分提出和解。 & g! o4 w$ c- D/ {" b, ^! S
& K0 D% g, y: ~: {2 r9 [5 Z
王老闆財大氣粗，這種場面見得多了，手下的殺人車車隊不知輾斃過多少人， & O) d3 z; x' q* p
也不甚當作一回事，只丟給死者家屬一句話：『30萬要就拿去，多的話就沒有！』
家屬不甘業者草菅人命，含淚控訴。 4 @# r7 X" T1 @: Q; b" {5 ^2 P

就在司法程序進行當中，王老闆依然赴國外旅行渡假去，
錢賺得夠多，生活品質還是得兼顧一下才行。

這次王老闆來到了夏威夷海灘，夏日炎炎，微微薰薰，正是小眠片刻的時機，
他精挑細選了一顆椰子樹下，將大毛巾一舖，就爾甜甜入夢。
9 b& {2 h  b( Z1 U/ Q2 I
出國之後的沒幾天，台灣警方接到夏威夷警方的通知--『王ＸＸ在夏威夷身亡！』 % c- x$ J' d& N9 K

死因是，當他在椰子樹下休憩時，一顆椰子以自由落體的狀態掉落， $ o; {" \# P5 S9 b* V4 ?
以重力加速度擊中王老闆的腦袋，導致他當場頭顱破裂，腦漿四溢。
又隔了數天，台灣方面收到夏威夷寄來的調查報告；

由於王老闆因案被告繫屬當中，警方乃將該調查報告轉交給陳檢察官。
陳檢察官打開牛皮紙袋，發現裏邊有死亡證明書，以及照片數張，
他一一拿出來加以檢視，當他看到了其中的一張照片，
不由得一陣寒意從腳底涼到了頭頂，一張嘴合不攏來，就只照片抖動個不停。 " P  h$ b- o* q' E5 e

祇見照片下方是王老闆的"死狀"，中間一顆椰子樹上，清清楚楚地刻著幾個大字
－－：『林ＡＡ到此一遊！』

※三歲的證人

吳姓男子英俊、瀟灑，可惜窮光蛋，認識了蔡姓女子，肥胖、貌醜，然而錢很多， 8 I$ _, x. `, A8 T  z& T
吳男為了減少奮鬥30年，便"下嫁"給蔡女為夫。 5 }4 X. u# B6 w+ t, O, S- f0 ?% _
; w+ R' }, z+ C
婚後沒多久，吳男又結識江女，江女不但面貌皎好，身材誘人， 7 s6 }) u" _# p8 g7 G) C
更難得的是她跟自己一般般的窮，兩人愈發同病相憐起來而感情日增。 " }0 {# e5 q+ h8 I0 x
江女不堪長期當第三者，一再要求吳男與蔡妻離婚。
+ H" h3 B: W8 X1 L3 t5 y
吳男亟思人財兩得，幫蔡妻投保巨額保險金之後，便將妻子殺害， 0 Q, R0 K1 A# G0 P* x1 x7 l
欲繼承妻子遺產及詐領保險金後，與江女雙宿雙飛。

可惜他年輕識淺，做案手法也極為欠缺經驗，馬上被警方突破心防，宣告偵破。 3 X7 e! l* v' I0 V8 N* B4 ^
檢察官依照故意殺人將之提起公訴，求處死刑。

其時正當李登輝當選第一任民選總統，盛傳將有大赦天下之舉， 0 g) m+ }# v. r# \# }. E
吳男眼見死刑即將定讞，於是以自己為原告，以江女為被告，自訴江女殺害其妻。   l, w0 I# h) L: s# n1 v1 n
意欲在拖延時間，以免在大赦之前便飲彈身亡。 % @% \  D% K* j: q* t. u' O; [

自訴案由某地方法院一位年輕女法官（姑且稱之為"簡法官"）承審，
' Y; B: _2 }& a; N$ I
女法官非常認真辦案，人命關天，絕不放過任何可能的證據。
開庭時，簡法官傳喚吳男與蔡女所生Ｂ子出庭作證，
Ｂ子當時年僅三歲，而案發當年亦不過八個月大。
法官問Ｂ子：『小朋友，你知不知道是誰殺了你媽媽？』
Ｂ子：『我知道啊，是我爸爸殺了我媽媽。』

旁聽席上一陣笑聲，心想一定是小孩的舅舅阿姨、外公外婆教他這麼說的。
法官再問：『小朋友，是不是有人教你這樣說？』 ' a7 I8 w; J+ Y5 S0 Z
Ｂ子：『對啊，有人教我這樣子說。』

這下連法官也笑了，她接著又問：『是誰教你的呢？』 5 M. ?+ Q1 N. x+ f- E( k
Ｂ子：『是我媽媽教我的。』
2 `% y, M8 K, m2 B( x0 B) D
笑聲一下子全都不見了，法庭裡面的電燈開始一閃一閃了起來。

法官毛毛的問：『你媽媽不是死了嗎？妳媽媽怎麼教你？』 * f( j! c* m8 |, H7 E) R
+ S1 `) X9 i3 z# j4 ^; M3 T
Ｂ子：『我媽媽就坐在我旁邊啊，她叫我這樣跟法官說的。』 : l0 |  y( \# D3 H' Y6 f, X
法官：『嗯...那..我們今天..就..開庭到這裡...』

如果時間可回頭
我想和你說:
9，12，15，22，5，25，15，21
但....一切....太遲....

返回列表

恐怖法庭真實事件

[收藏此主題] [關注此主題的新回復]

[通過 QQ、MSN 分享給朋友]